IGPM volta a preocupar locatários de imóveis
- Silvia Celani
- 2 de jun.
- 3 min de leitura
Atualizado: 16 de jun.
Usado no reajuste dos aluguéis, índice está novamente mais elevado que a inflação (IPCA). Entretanto, a negociação continua sendo a melhor saída na locação. Saiba mais no artigo de João Teodoro, presidente do Sistema Cofeci-Creci!

O IPCA – Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo é calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que acompanha a variação de preços de um conjunto de produtos e serviços utilizados por famílias com renda entre 1 (um) e 4 (quatro) salários mínimos. O IPCA é considerado o índice oficial de inflação no Brasil. Por isso é utilizado também para referenciar as ações que definem a meta inflacionária, as taxas de juros e a política monetária. Com base nele, é possível avaliar o impacto da inflação em nosso poder de compra.
O IGPM, calculado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), mede a variação dos preços em toda a economia, incluindo as vendas no atacado, produtos agropecuários, produção industrial e serviços, como também o mercado imobiliário. A diferença entre o IPCA e o IGPM é que o primeiro foca no varejo, ou seja, no consumidor final; o segundo, mais abrangente, pesquisa diversos setores da economia. Mas o IGPM é largamente utilizado na parametrização do reajuste de tarifas públicas, como energia e telefonia, além de contratos de aluguéis e serviços.
Em maio de 2024, o IGPM registrava índice acumulado negativo de (-) 0,34% para os últimos 12 meses. De lá para cá, subiu gradualmente até chegar em + 8,58% em março de 2025. Hoje, maio de 2025, está em + 7,02% ao ano, após registrar uma queda no mês de (-) 0,49%. De todo modo, tem preocupado. A inflação, medida pelo IPCA, embora esteja acima do limite superior previsto, que é de 4,5%, está relativamente estabilizada em 5,53% ao ano. Contudo o IGPM, usado no reajuste dos aluguéis, está novamente mais elevado que a inflação (IPCA).
A lei nº 6.649/79, que antes regia as locações urbanas no país, continha o gravíssimo defeito do protecionismo ao inquilino. Como resultado, ninguém se interessava em construir ou em adquirir imóveis para alugar. E mesmo quem tinha imóvel desocupado não se permitia correr o risco de deixá-lo à mercê de locatários que, como regra, se aproveitavam das benesses exageradas que a lei lhes concedia. Por outro lado, se alguém se atrevia a alugar, só o fazia com o preço nas alturas, a fim de tentar mitigar os riscos de uma locação problemática.
O Ministério Público, senhor da razão, com base na lei, nada deixava passar em favor dos proprietários, que eram considerados exploradores dos “frágeis” inquilinos. Felizmente, a atual Lei nº 8.245/91, aos 34 anos de sua sanção, ainda que com algum resquício protecionista, restaurou a ordem constitucional, e o mercado voltou à normalidade. Mas a Lei deixou livre a escolha do índice de reajuste dos aluguéis. Assim, não se sabe por quais motivos, quase 100% dos contratos locatícios imobiliários tem escolhido como parâmetro de correção o IGPM.
Porém, mesmo depois do desastre de novembro de 2020, quando o IGPM chegou ao absurdo de 30,80%, os contratos continuaram elegendo o IGPM como índice de reajuste. A situação parecia tão grave que provocou, inclusive, a proposta de um projeto de lei que limitava o reajuste de aluguéis ao IPCA. Felizmente, não prosperou! Passada a marola, em abril de 2023, o IGPM assinalou índice negativo de (-) 2,17%. Houve até pedidos de redução de aluguel. Assim, com o IGPM subindo ou descendo, não há melhor solução do que a livre negociação!

Sobre João Teodoro: Com atuação no mercado imobiliário como Corretor de Imóveis desde 1972, João Teodoro é formado em Gestão de Negócios Imobiliários, com MBA em Gestão Empresarial pela FGV, além de ser advogado civil e trabalhista. Foi fundador e diretor das empresas Teodoro Imóveis Ltda e da Brooklin Construções e Empreendimentos Ltda. Teve a oportunidade de ser presidente do Sindimóveis/PR por três anos e do Conselho Regional de Corretores de Imóveis (CRECI/PR) durante três gestões, totalizando 9 anos à frente desta instituição. Atualmente, é o presidente do Conselho Federal de Corretores de Imóveis (COFECI).





Could that happen this time? The US president has said he wants to talk, but there has been no reply from Pyongyang.
容易借
銀行貸款
融資公司
民間信貸
汽車貸款
二胎房貸
貸款利率
任你博娛樂城
17娛樂城
3a娛樂城
au8娛樂城
bcr娛樂城
多博娛樂城
BET365
BOK娛樂城
bu娛樂城
逸遊娛樂城
gc娛樂城
kg娛樂城
隆亨娛樂城
九牛娛樂城
oc娛樂城
必勝客娛樂城
拼多多娛樂城
RG富遊娛樂城
皇家娛樂城
通博娛樂城
九州娛樂城
贏家娛樂城
發樂娛樂城
富樂娛樂城
金合發娛樂城
大老爺娛樂城
wg娛樂城
金鈦城娛樂城
武財神娛樂城
鉅城娛樂城
瘋狂金大亨
168評級網
AT99娛樂城
大撈家娛樂
"I feel that the Republic of Korea is gradually being overtaken by Chinese influences," she adds, but with a pragmatic caveat.
容易借
銀行貸款
融資公司
民間信貸
汽車貸款
二胎房貸
貸款利率
任你博娛樂城
17娛樂城
3a娛樂城
au8娛樂城
bcr娛樂城
多博娛樂城
BET365
BOK娛樂城
bu娛樂城
逸遊娛樂城
gc娛樂城
kg娛樂城
隆亨娛樂城
九牛娛樂城
oc娛樂城
必勝客娛樂城
拼多多娛樂城
RG富遊娛樂城
皇家娛樂城
通博娛樂城
九州娛樂城
贏家娛樂城
發樂娛樂城
富樂娛樂城
金合發娛樂城
大老爺娛樂城
wg娛樂城
金鈦城娛樂城
武財神娛樂城
鉅城娛樂城
瘋狂金大亨
168評級網
AT99娛樂城
大撈家娛樂
The Sunday Telegraph also claimed that Andrew "sought to dig up dirt" on Ms Giuffre.
任你博娛樂城
17娛樂城
3a娛樂城
au8娛樂城
bcr娛樂城
多博娛樂城
BET365
BOK娛樂城
bu娛樂城
逸遊娛樂城
gc娛樂城
kg娛樂城
隆亨娛樂城
九牛娛樂城
oc娛樂城
必勝客娛樂城
拼多多娛樂城
RG富遊娛樂城
皇家娛樂城
通博娛樂城
九州娛樂城
贏家娛樂城
發樂娛樂城
富樂娛樂城
金合發娛樂城
大老爺娛樂城
wg娛樂城
金鈦城娛樂城
武財神娛樂城
鉅城娛樂城
瘋狂金大亨
168評級網
AT99娛樂城
大撈家娛樂
I told him, 'For God's sake, I don't want you to go tomorrow, please don't go.'
任你博娛樂城
17娛樂城
3a娛樂城
au8娛樂城
bcr娛樂城
多博娛樂城
BET365
BOK娛樂城
bu娛樂城
逸遊娛樂城
gc娛樂城
kg娛樂城
隆亨娛樂城
九牛娛樂城
oc娛樂城
必勝客娛樂城
拼多多娛樂城
RG富遊娛樂城
皇家娛樂城
通博娛樂城
九州娛樂城
贏家娛樂城
發樂娛樂城
富樂娛樂城
金合發娛樂城
大老爺娛樂城
wg娛樂城
金鈦城娛樂城
武財神娛樂城
鉅城娛樂城
瘋狂金大亨
168評級網
AT99娛樂城
大撈家娛樂
Diaa blames himself. "The night before he said to me, 'Dad, I want to go.'"
任你博娛樂城
17娛樂城
3a娛樂城
au8娛樂城
bcr娛樂城
多博娛樂城
BET365
BOK娛樂城
bu娛樂城
逸遊娛樂城
gc娛樂城
kg娛樂城
隆亨娛樂城
九牛娛樂城
oc娛樂城
必勝客娛樂城
拼多多娛樂城
RG富遊娛樂城
皇家娛樂城
通博娛樂城
九州娛樂城
贏家娛樂城
發樂娛樂城
富樂娛樂城
金合發娛樂城
大老爺娛樂城
wg娛樂城
金鈦城娛樂城
武財神娛樂城
鉅城娛樂城
瘋狂金大亨
168評級網
AT99娛樂城
大撈家娛樂